在我國，同性之間的同居關係已經是社會現實。但是婚姻比這種關係更進一層，婚姻是社會所承認的民事結合關係。憲法規定國家保護婚姻和家庭，我想反問下同性婚姻的支持者，如果你們主張同性婚姻合法，難道不應該在追求社會承認和保
護之前，先反問一下這種行為對社會究竟有什麼益處嗎？
我們口語中把婚姻叫做成家，也就是組成一個家庭。任何同性婚姻的主張者，你們都是家庭所孕育的，你們都有父親和母親，如果在你們３歲的時候問你們，什麼是一個家庭？你們也一樣會回答道：「有爸爸、有媽媽、有我（也許還有兄弟姐妹）。」，我們對一個典型家庭的認知是：一個家庭，先有夫妻，然後有他們的孩子。重組的家庭（離異後重新組合的家庭）能夠模擬這種形式，而單親家庭是一個不完整的家庭。這些家庭的形式都派生於典型的核心家庭，也就是一對夫妻。
正因為家庭重要，所以婚姻變得嚴肅，也就可以理解了。在我們對婚姻的想像和期待中，總是能夠結合了男性和女性的獨特的特點，身為一個男性，我重視男性的特質，也非常欣賞女性的優點，在一個家庭中，男性和女性都是不可或缺的，因為人類，就是由男性和女性所組成的。
家庭之所以被稱為「社會的細胞」，就是因為它雖然可以小到只有兩個人，但是能夠全息的反映出人類社會的特點，就如同細胞雖然小，但細胞核內總是存放著ＤＮＡ一樣，那麼人類社會的遺傳密碼也許就是男性氣質和女性氣質的組合。
請問，我們如何能夠想像地球上完全是男性，沒有女性；或者全部是女性，一個男性也沒有？這成了什麼世界？那麼，既然家庭是社會的細胞，如何能容忍完全從開始到結束，完全由一個性別所組成的家庭？（也許生物學學得好的朋友會說：血液紅細胞可不是連細胞核都沒有嗎？但是骨髓生產的未成熟的紅細胞最初是有細胞核的，這就像單親家庭，一開始有夫妻，後來走了一方，只剩下另一方，是可以理解的。）
我們作為社會中的普通人，既然不能不把美好的願望和寄託給了家庭這個事物，那麼對於這個事物，理所當然地希望它有標準的，有一定規範的，而不是可以任意篡改其內涵的東西。
題外話：我理解由於遺傳等原因，性取向不同的人。生活中，我肯定不會給予歧視，我贊同社會對於同性的同居伴侶，給予民事活動上便利的安排（比如同居期間財產的繼承，以及一方住院，另一方有權簽字同意）。但是「平等」這個詞，代表著不同的事物要做不同的處分。我認為「婚姻」，「家庭」這個詞彙，是要保留給女性、男性在一起的結合的。
