榮寶齋與松竹齋的關係問題，在坊間和學術界有許多不同的版本：一是松竹齋的關張與榮寶齋的開張在時間上存在多種說法；一是松竹齋和榮寶齋的關係問題上有疑問，是一家還是兩家。在關張與開張的時間上，有的說是松竹齋老闆讓松竹齋一關張的同時換了塊榮寶齋的牌子又開張了，有的說是松竹齋的東家為了躲避債務而另外開了榮寶齋，也有的說榮寶齋與松竹齋根本就沒有什麼關係。
我們先來看目前的幾種說法：
1、《榮寶齋三百年間》（鄭理，北京燕山出版社，1992）：
P23：經過一番活動，「松竹齋」鄭重其事地宣布倒閉關張……就在「松竹齋」關張不久，李某人就用姐姐（張李氏）給他的一千元大洋，在琉璃廠86號買了一座房子，經過一番整修油飾，沒過幾個月，李某又在莊虎臣的幫助下，用「松竹齋」的兩千元大洋買了些文房四寶等東西，「榮寶齋」便熱熱鬧鬧地開張了。
2、《榮寶瑰夢》（米景揚，北京出版社，2007）：
P13：榮寶齋的前身是「松竹齋」，開業於康熙十一年（1672年），迄今已有三百餘年的悠久歷史……咸豐間狀元，做過光緒帝老師的翁同龢，曾為它題匾。
P14：（松竹齋）店主人為了將老店維持下去，於清光緒二十年（1894年）聘請了京師名士莊虎臣出任「松竹齋」經理，並改店名為「榮寶齋」，取「以文會友，榮名為寶」之意，特請陸潤庠題寫了「榮寶齋」大字匾額。
3、《榮名為寶——榮寶齋》（張偉濤、宋曉東，2008年榮寶齋出版社）：
p6：清光緒二十年（1894），莊虎臣取「以文會友，榮名為寶」之意，將店名改為「榮寶齋」，並請當時著名的大書法家陸潤庠（清同治狀元，曾任國子監祭酒）題寫了「榮寶齋」的大字匾額。
4、《開帳——榮寶齋與二十世紀早期的北京藝術社會》（王子琪，榮寶齋出版社，2018）：
P64：榮寶齋坐落於北京琉璃廠，前身是清康熙十一年（1672年）成立的松竹齋，1894年改名榮寶齋。
5、《百年榮寶齋記憶》（鄭茂達，榮寶齋出版社，2019年）：
P6：相傳榮寶齋的前身松竹齋始創於清康熙十一年（1672），1894年齋主又秘密開設榮寶齋。1900年松竹齋關張。因為松竹齋與榮寶齋同屬一個主人，且松竹齋關張時，榮寶齋已繼承了她的全部業務，兩者具有連續性，所以榮寶齋的歷史應從松竹齋創立時算起，至今已有三百多年。
6、《美麗的中國故事——榮寶齋往事漫憶》（馬五一，榮寶齋出版社，2019）：
P41：清康熙十一年（1672）設立「松竹齋」，在琉璃廠經營筆墨紙硯，1894年開設分號「榮寶齋」。
以上各家觀點，在松竹齋與榮寶齋的建立時間上來看，都是一致的，即松竹齋建立於清康熙十一年（1672），榮寶齋建立於清光緒二十年（1894）。所不同的是，在松竹齋關張的時間有所不同：有的認為松竹齋關張後榮寶齋就立即成立了，也就是松竹齋的關張時間是清光緒二十年（1894），二者的不同只是改了一個名字，如《榮名為寶——榮寶齋》《榮寶瑰夢》《開帳——榮寶齋與二十世紀早期的北京藝術社會》三書，就是認為二者只是一個更改名號的問題；《榮寶齋三百年間》中也改了名，但關張與開張的時間有間隔，相差幾個月，只是都在同一年而已；馬五一的《美麗的中國故事——榮寶齋往事漫憶》一書中，只說「1894年開設分號榮寶齋」，沒有提及松竹齋關張的具體時間，從字面意義來理解，當然可以看作是榮寶齋開張之時松竹齋仍然存在；鄭茂達的《百年榮寶齋記憶》，立足於對《榮寶齋萬金老帳》的史料分析，確定了松竹齋關張的時間是1900年，與1894年建立的榮寶齋同時並存了6年之久。
以上幾種說法中，我們認為馬五一和鄭茂達先生之說比較可靠，他們二位都是榮寶齋的老同志，接觸過最為原始的史料。尤其是鄭茂達先生，長期在榮寶齋資料室工作，他以學術的方式對史料進行研究與分析，從而得出了令人置信的結論。其他幾家的觀點，有的沒有可靠的史料來源，有的似乎是一些道聽途說，甚至還有一種自我臆測的成分在，可信度都不太高。
在鄭茂達的《百年榮寶齋記憶》一書中已經將松竹齋關張與榮寶齋開張的時間問題說得非常清楚了，在此，我們不再贅述。遺憾的是，鄭茂達所採用的史料還不太多，在學理上還有不完善處，尤其在佐證史料上還應更加豐富些，方更有說服力；另外，在松竹齋和榮寶齋的隸屬關係上，所支持的材料也不多，說服力也還有待提高。我們還很有必要對現有史料進行進一步的深挖，同時，繼續尋找新的史料來補充。本文的目的也只是在現有的史料基礎上，進一步用更加豐富的史料，並對這些史料進行分析與研究，希望做到：一，補充和完善鄭茂達的這一結論；二，進一步理清松竹齋與榮寶齋的隸屬關係。
首先，《榮寶齋萬金老帳》還有繼續深挖下去的必要。
榮寶齋萬金老帳
榮寶齋收藏的《榮寶齋萬金老帳》，是清光緒二十四年（1898）到1948年近半個世紀中榮寶齋的經營情況，包括定規記、合同、來往帳目等多項內容。莊虎臣在《開設榮寶齋南紙店搢紳鋪萬金老帳定規記》中說「只因楊、沈宅於光緒二十四年夏五月，憑中出資壹萬兩，置買松竹齋連號之榮寶齋生意一處」，可知榮寶齋是松竹齋所開之連號，二者是有隸屬關係的，至少在光緒二十四年之前是這樣，也就是說，松竹齋至少經營了榮寶齋4年。如果單從《定規記》和前幾個合同來看，似乎1898年以後，榮寶齋與松竹齋各屬不同的東家，但是，1926年榮寶齋與王仁山所簽合同時的東家又是松竹齋張家的後人，這一點非常令人困惑，也是鄭茂達在《百年榮寶齋記憶》一書中百思不得其解之所在。
那麼，這一段時間裡，榮寶齋和松竹齋的關係究竟如何呢？確實史料不多，我們不得不再把《榮寶齋萬金老帳》翻出來，從中細細尋找，因為它的時間跨度達半個世紀之久，記載的東西又相對完整，一些大的事件必然會留下蛛絲馬跡。
我們在翻閱《榮寶齋萬金老帳》的過程中，可以確證一些大事件的時間節點和具體內容，但也有一些大事件只是一個大體的框架，在細節上還不太清晰。已經確證了的大事件的時間節點和具體內容的有：1，榮寶齋是松竹齋的連號；2，1898年（清光緒二十四年）夏五月楊、沈二家置買了松竹齋連號榮寶齋的生意；3，清光緒三十年（1904）二月十九日，沈家退出；4，清光緒三十三年（1907）正月十六日，莊虎臣重掌榮寶齋；5，榮寶齋建立的確切時間為光緒甲午年（1894）正月；6，松竹齋歇業是1900年；7，張家重回到榮寶齋是1926年。還有些大事件的細節還得進一步的探究，如：1，松竹齋轉讓榮寶齋，是百分之百轉讓還是部分轉讓？2，榮寶齋與松竹齋在1898年至1926年間的關係究竟如何？為何在1926年，張氏能順利接管榮寶齋？
（節選自《榮寶齋》雜誌2022年第五期《從<榮寶齋萬金老帳>
<朝市叢載>看榮寶齋和松竹齋的關係》）
撰稿 王祥北
內容來源 | 榮寶齋美術館
編輯 | 李曉婉 審核 | 劉蓓
