6月10日，河北唐山。多名男子在燒烤店圍毆多名女子一事引爆網絡。一位在燒烤店用餐的目擊者發聲，目擊者表示：自己29歲，長這麼大第一次遇到這種惡性事件，被震驚到了。當時自己不確定店內有監控，便拿手機錄下取證影片，看到周圍去勸阻的人也被暴力對待，自己也比較害怕。錄完影片後，有撥打報警電話。隨後去安慰了同行的女生。事後自己也進行了深刻的反思，當時的作法可能不夠成熟，或許還能有更好的處理方式，能夠幫到被打女生。
唐山打人案的輿論烈度，遠超人們的想像。隨著更多信息和細節的曝光，一些奇葩觀點也浮出 出水面。有人指責被打女生，別人就是搭個訕、要個微信，你願意給就給，不願意給就不給，何必出言不遜？還有人指責女生的同伴，那名黑衣女子，不該拿酒瓶砸人，認為她才是導致事情升級的原因。不管是正話反話，這些觀點都讓人齒冷。被陌生男子伸手摸背，還要笑臉相迎嗎？更重要的是，就算你笑臉相迎，真的能阻止暴力嗎？我認為以當時的情況看，根本不可能，這只會讓暴徒認為你膽小軟弱好欺負，從而更加有恃無恐。
相比之下，在場的男士該不該出手相助，是一個更加值得討論的話題。這名目擊者的反思，其實很有代表性，此時此刻，我相信當時在場的所有男性可能都處於這種自我懷疑和自我反省之中：我是不是做得不對？我是不是太懦弱了？我是不是該第一時間衝上去？
事實上，事件發生之後，網上就有不少人指責在場的男性過於淡定，缺少血性，不夠男人。而這樣的指責，隨著一個細節的放大，變得更加強烈和刺眼。網傳打人影片中，一名女孩開始被嚇得躲到了男友的懷中，瑟瑟發抖，看起來嚇得不輕。但是當打人者越來越殘暴，將受害女生拖到室外繼續毆打時，這名女生依然掙脫男友的懷抱，試圖衝上去保護被打女生，最後還是被男友強行拖住。
這個畫面被網友截出來後，感動了無數人，她很害怕，但她還是想保護一個陌生的女孩子，這一刻迸發出的人性之光，值得所有人敬佩。但我們在讚美女孩的同時，也不必拉踩在場的男性，在這裡搞性別對立，也沒有太大的意義。拿著手機看影片，和在現場的真實感受，是完全不一樣的，這也會決定你當時的選擇。
大多數人在當時都不會選擇站出來，承認這一點並不丟人。我始終認為，見義勇為的前提，是能夠保護好自己，以及有一定的把握能控制局面。以當時的情況而論，除非現場所有男性都達成共識，一起站出來阻止暴力，才有可能起到效果。但我們知道，這幾乎是不可能的。面對這幾個已經明顯喪心病狂、情緒失控的暴力行兇者，倘若只是個別男性挺身而出，後果不堪設想。想知道，行兇者已經明確表達過「誰拉就打誰」，而且不是說說而已。更要知道，行兇者多達9人。我不認為這時候有哪個男人衝上去對打，是一個正確的選擇。
當然這並不代表旁觀者可以置身事外。報警，保護好身邊的女士以及老人、孩子不受傷害，有時間拍下打人影片，等警察到來時，提供證據，主動配合，必要性作為證人，為受害者提供幫助，這都是一個公民應該做並且可以做的事情。我覺得做到這些，就沒有什麼可指責的，也不必內疚。從這名目擊者的自述來看，他做的已經很不錯了。
我們的安全感，不是來自於好心人的出手相助，也不是來自於所謂的男子漢氣概，這是對人性的過高要求，而人性具有不穩定性的。你不可能把安全感寄托在陌生人的身上，在面對兇殘暴力的時候，沒有什麼男性和女性，本質上都是弱者。
我們的安全感來自於那些確定性的東西，警方出警是否及時，壞人能否被毫無例外地繩之以法，他們所受到的法律制裁是否足以讓他們感到害怕。簡言之，我們的安全感和一個社會的法治環境，不是由見義勇為決定的，而是由公權力決定的。套用一句流行語：如果都指望陌生人站出來，那要警察幹什麼？
有網友曝料，幾名打人者都有累累案底。這個消息有待警方證實，但從他們打人的暴力程度看，很明顯是對法律的挑釁和蔑視。打人事件後，有唐山本地人實名舉報當地的涉黑團伙，請問，他為何早不舉報、遲不舉報，偏偏選在這個時候舉報？其中代表深長之處，值得唐山有關部門細細品味。
所以奉勸輿論不要跑偏，與其問在場的男人沒什麼不敢站出來，不如問，這些暴徒為什麼這麼囂張，他們底氣究竟來自哪裡？僅僅是因為喝醉了嗎？
開屏新聞首席評論員 吳龍貴
編輯 鄧建華
