Tesla 執行長埃隆•馬斯克(Elon Musk)周一為5年前 Tesla 以26億美元收購SolarCity的交易進行了辯護，此前 Tesla 股東指責他操縱交易以中飽私囊。如果馬斯克敗訴，可能面臨26億美元的巨額賠償。
這一訴訟可以追溯到2016年，當時馬斯克要求 Tesla 董事會以高於市值26億美元的價格收購瀕臨破產的太陽能公司SolarCity。
SolarCity是由馬斯克的一個表兄弟創立的，馬斯克擁有該公司和 Tesla 22%的股份，因此，據提起訴訟的股東稱，一些 Tesla 的股東聲稱這筆交易的目的是為馬斯克對太陽能電池板公司的投資提供資金，即所謂的內部利益輸送。
雖然 Tesla 董事會成員在2020年底達成6,000萬美元的和解協議，但馬斯克選擇與董事會對簿公堂。
但此次訴訟是代表公司的股東提起的，而不是個人或基金，如果原告勝訴，錢將歸 Tesla ，而不是提起訴訟的相關方。
這次審判的一大問題是，埃隆·馬斯克的收購是否符合 Tesla 的最佳利益，還是讓馬斯克本人、他的家族企業SolarCity或他自己的私人公司SpaceX受益。
埃隆·馬斯克告訴法庭，這筆交易是一筆換股交易，他在兩家公司的股權幾乎完全相同，因此不存在個人發財的嫌疑。他還表示，他不會控制董事會成員的任命、解聘或薪酬。
在德拉瓦州威爾明頓舉行的為期兩周的試運行會上，身穿深色西裝、白襯衫、深色領帶略有傾斜的馬斯克作證稱，他已經「非常努力地不讓自己成為 Tesla 的執行長，但我不得不這樣做，否則 Tesla 就要完蛋了。」
此案的核心是，儘管馬斯克持有 Tesla 的少數股權，但由於他與董事會成員的關係和專橫的風格，他是 Tesla 的控股股東。這一認定將導致更嚴格的法律標準，並增加法院認定該交易對股東不公平的可能性。
馬斯克的律師埃文·切斯勒(Evan Chesler)最初對他進行了大約一個小時的詢問，要求他描述一下自己與董事會的關係。
「我會說很好,」馬斯克回答。「他們努力工作，很有能力。他們提供良好的建議，並且嚴格代表股東行事。」
他說，他沒有為董事設定薪酬，也沒有能力解僱或僱傭他們。他還說，因為他持有兩家公司相同比例的股票，而且交易中沒有涉及現金，所以他沒有受益。他說，合併的目的是結合 Tesla 的電池業務與太陽城的可持續能源發電。
法律專家表示，法官將尋找證據，證明馬斯克威脅過董事會成員，或董事們覺得自己無法對抗他。
波士頓大學法學院(Boston College Law School)教授布賴恩 · 奎因(Brian Quinn)說，「如果法院站出來說，他在這裡沒有控制權，大多數人都會感到驚訝。」
這一案件需要幾個月才能做出裁決。
